아직 우리는 고대역폭 메모리에 대해 얘기를 하고 있으며

 

엔비디아가 가까운 미래에 나올 HBM2 그래픽 카드 램 기술을

 

우리가 필요로 하지 않는다는 점을 어떻게 보여준 것인가에 대해 애기한다.

 

 

HBM 에 대해 얘기하자.

 

 

 

나는 그 당시 흥분시키고 있는, 새로운 HBM1의 가능성에 대해서 많이 고양되었던 것이 기억이 난다.

 

엔비디아 와 AMD의 당시의 그래픽 카드 류에서 우리가 익숙했던

 

초당 300GB 중반을 뛰어 넘는 초당 512GB의 메모리 대역폭은

 

이것이야 말로 우리가 필요했던 차세대 큰 도약이라는 감이 느껴졌다.

 

특별히 28nm 공정에 오랫동안 머물러 왔던 터라 그랬다.

 

 

AMD는 HBM1 기술을 소비자 그래픽 카드에 탑재한 첫 번째였다.

 

라데온 R9 Fury X가 출시되어 새로운 수준의 흥분을 자아냈다.

 

그러나 사실 그것은 실패했다.

 

엔비디아의 지포스 GTX 980 Ti가 Fury X보다 몇주 전에 출시된 것을 비교하면

 

AMD의 그래픽 카드는 엔비디아의 베스트 소비자 그래픽 카드에게 그때 졌다.

 

차세대 HBM1 기술이 있는데도 불구하고...

 

 

HBM1은 몇몇 심각한 한계가 있었는데

 

AMD는 그들의 주력 HBM1기반의 그래픽카드에 4GB의 HBM1만 장착할 수 있었다.

 

열혈사용자와 4K 게이머들을 겨냥한 그래픽카드로는 4GB의 프레임버퍼로는 충분하지 않았다.

 

HBM1과 4096비트의 메모리 버스(라데온 R9 390X의 512비트와 비교해보면 ) 는

 

필요한 데이터를 더 빠르게 전송할 수 있었다.

 

그리고 델타 컬러 압축기능이 있었다.

 

그것은 시장에 있는 다른 모든 것을 이길 듯했다. 적어도 그것은 세상사람이 기대한 바였다.

 

 

기억해 보라, 이것은 AMD의 잘못이 아니다. - HBM1은 여기에서 문제가 생긴다.

 

AMD는 HBM1을 피지 기반의 그래픽카드들에 사용하는 것을 실험했다.

 

일단 라데온 R9 퓨어리 X의 출시가 되자

 

모든 관심은 엔비디아 와 그들이 HBM 기술을 채택할 것인지에 집중되었다.

 

내가 아는 대부분의 사람들에겐 속도가 다가 아니었다. 

 

(이 산업을 통틀어서) 나는 이 회사들이 거의 불가능한 표준에 가깝게 했다.

 

이 것은 내가 절대적으로 최신기술을 원했기 때문이었고

 

내가 깊게 이 산업에 관련되어 있기 때문에

 

나는 일이 어떻게 되어가는지 더 잘 이해하고 있다.

 

나의 관점은 변화하지 않았다. 그러나 나는 다른 각도에서 상황을 볼 수 있다.

 

나는 소매점 빌딩에서 일하고 고객화 그리고 PC부품과 게이밍 PC를 팔았는데 10년의 경력이 있다.

 

 

나는 완벽하게 최고를 원한다.

 

지난해 말 나는 몇몇 엔비디아 사람들과 얘기를 나누었는데

 

그들은 나를 LA로 비행기를 태우고 가서는 노트북용의 지포스 GTX980의 출시가 있었고

 

그리고 나에게 묻기를 AMD와 엔비디아 두 회사에 미래에 무슨 일이 일어날지를 물어봤다.

 

2015년 9월이었는데 나는 그때 예견하기를

 

엔비디아가 HBM2기반의 타이탄 X의 후계자를 그들의 엔비디아 GPU 기술 전시회에서 공개할 것이라고 했다.

 

 

나는 또한 AMD가 완전히 초점을 바꿔야 한다고 말했는데

 

그들이 예산, 즉 상시적인 R&D를 위한 돈이 없으니

 

고성능 시장에서 엔비디아에 대항해서 경쟁하는 것은 피하는 것이 좋다고 말했다.

 

몇 달 후에 AMD는 그들의 그래픽 부분을 라데온 기술 그룹에 밀어 넣었다.

 

 

AMD는 그들의 차세대 폴라리스 구조를 저가와 중가의 시장에 발표했는데

 

이 것은 내가 두 회사의 미래에 대해 옳았다는 것을 의미한다.

 

나는 엔비디아가 한가지 이상의 이유로

 

그들의 소비자용 지포스 그래픽 카드에 HBM2를 사용하지 않을 것이라 예견했다. :

 

비용 – 못믿을 정도로 비싸다- 나는 8기가의 GDDR5/X 그리고 HBM2의 차이의 가격을 모른다.

 

그러나 그래픽 카드당 수백달러임이 틀림이 없다.

 

만약 당신이 1200달러의 가격을 가진 신형 파스칼 기반의 타이탄 X가 비싸다고 생각하면

 

12기가바이트의 HBM2를 상상해보라. 우리는 3000달러의 정신나간 것을 보고 있을 수 있다.

 

생산량-HBM2는 만들기가 믿을 수 없을 만큼 어려운 물건이다.

 

특별히 GDDR5가 지금 몇 년동안 넓게 사용되었다는 것을 비교하면

 

두 회사는 효율적으로 그것을 만들었다.

 

만약 엔비디아가 새로운 괴물을 출시하고

 

그것이 HBM2를 장착하고 정말로 완전히 새로운 수준의 성능을 보여준다고 하면

 

그 가격은 이 세상의 가격이 아닐 것이다.

 

성능-우리는 HBM1의 어떠한 성능의 잇점을 보지 못했다.

 

그리고 당신이 나와 하루종일 그것에 대해 논쟁하는 동안 한가지 단순한 사실이 있다.

 

GDDR5-장착 그래픽 카드는 꽤 빠르며 어떤 경우에는 GTX 980Ti만큼 빠르다.

 

HBM2는 1024GB/초당 메모리 대역폭을 가지고 있는데

 

이것은 신형의 타이탄 X의 480GB/초의 두배가 넘는 것이다.

 

그리고 HBM1의 512GB/초를 장착한 퓨어리 X의 메모리 대역폭의 두배이다.

 

범돌컴- 2부는 다음 시간이 나면 올리겠습니다. 번역이 매끄럽지 못한 점 미안합니다.